печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48264/16-ц
У Х В А Л А
20 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Верховної Ради України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Однак, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів;
- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Звертаючись з вимогою про відшкодування моральної шкоди, позивачем не зазначено докази, які її підтверджують та не надано її розрахунку.
Як зазначено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно, з яких міркувань позивач виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Такі дані позовна заява не містить.
Зокрема, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік":
- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 цього Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі '
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897
рахунок отримувача 312 142 067 00007
банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
код банку отримувача 82 00 19
код класифікації бюджету 220 30 101
призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)
ПІБ (назва) платника,
та надати оригінал документу про його сплату.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, про що зазначено вище, та надати докази його сплати або надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог статті 119 ЦПК України, позовна заява відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Писанець
Судове рішення № 64193010, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/48264/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: