Справа № 752/19354/15-ц
Провадження № 2/752/1914/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
16 грудня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шумко А.В.,
за участі секретаря - Лебедева В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
в листопаді 2015 р. ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором. Зазначав, що 06 листапада 2008 року між ОСОБА_1 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» було укладено Кредитний договір 689-038/08Р.
В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 укладений Договір поруки № 689-038/08Р від 06 листопада 2008 року.
Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в загальній сумі 47580,00 грн.
Відповідач порушує зобов'язання за договором, тому має заборгованість, яка станом на 14 липня 2015 року становить 45 552 грн. 46 коп., з яких: кредит 29 341, 36 грн. проценти - 16 211, 10 грн. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором в розмірі 45 552 грн. 46 коп.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких мотивів.
У судовому засіданні встановлено, що 06 листапада 2008 року між ОСОБА_1 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» було укладено Кредитний договір 689-038/08Р.
В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 укладений Договір поруки № 689-038/08Р від 06 листопада 2008 року.
Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в загальній сумі 47580,00 грн.
Відповідач порушує зобов'язання за договором, тому має заборгованість, яка станом на 14 липня 2015 року становить 45 552 грн. 46 коп., з яких: кредит 29 341, 36 грн. проценти - 16 211, 10 грн. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором в розмірі 45 552 грн. 46 коп.
Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 06 листопада 2012 року.
Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 06 листопада 2012 зі сплатою 23,49 % річних. Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються у період з 06.11.2008 року до моменту повернення кредиту, вказаного у п. 1.2. Кредитного договору, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору.
Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. Договору поруки).
Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель дає свою згоду на збільш, розміру забезпеченого порукою зобов'язання Позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення Позичальником та Кредитором змін та доповнень до Кредитного договору, або у випадку внесення змін до Кредитного договору та/або цього Договору Кредитором в односторонньому порядку.
Термін дії Договору поруки - до 06 листопада 2012 року, що визначено у п. 4.1. вищевказаного Договору.
За умовами Договору поруки, що визначені у п. 2.1., у випадку невиконання неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель зобов'язується виконати за нього зобов'язання перед Банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. даного Договору змінами та доповненнями до нього.
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Частиною 1 ст.554 ЦК України, визначено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановленодоговором поруки.
У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п.2 ч.2 ст. 543 ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
Оскільки відповідачі порушують вимоги умов укладеного з ними Кредитного договору та Договору поруки, не виконують належним чином в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати передбачених Кредитним договором платежів, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, заборгованість за Кредитним договором в загальному розмірі 45552, 46 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 218,00 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 03028, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: 03028, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором в сумі 45552 (сорок п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 46 коп
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 03028, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: 03028, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко
Судове рішення № 64192906, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/19354/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: