Ухвала суду № 64192427, 16.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 761/28514/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариств "Універсал Банк " до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» третя особа ОСОБА_4 про визнання припиненим договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УніверсалБанк» третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за вказаними вище позовами.

В ході судового засідання представник відповідачів Череміним В.Д. за первинним позовом подав до суду клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи судово - економічної експертизи так - як відповідачі не погоджуються з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 014-2008 -1387 від 29 квітня 2008 року укладеного між ПАТ «УніверсалБанк» та ОСОБА_1, так -як на думку представника відповідачів банк не вірно нараховував заборгованість по кредитному договору взявши за основу проценту ставку не 12,45 % як це зазначено в умовах кредитного договору а 13,45 % призначивши вказану експертизу експертам КНДІСЕ.

Представник позивача за первинним позовом ПАТ "УніверсалБанк" в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивувавши це тим, що в матеріалах справи знаходиться повний розрахунок заборгованості відповідачів перед банком по спірному кредитному договору та додатково проводити розрахунки не має потреб, крім того проведення експертизи призведе до затягування розгляду справи по суті..

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання про призначенення судово - економічної експертизи підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86,143,144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ ( м.Київ, вул.. Смоленська, буд.6)

Оплату за проведення експертизи покласти солідарно на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.)Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості позичальника ( по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені, штраф ) перед ПАТ « Універсал Банк» умовам укладеного кредитного договору №014 -2008-1387 від 29.04.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

2) Яка сума заборгованості відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3. перед позивачем ПАТ «УніверсалБанк» по кредитного договору №014 -2008-1387 від 29.04.2008 року станом на 29.09.2015 р. з врахуванням всіх виплат по кредитному договору та умовам кредитного договору?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №761/28514/15-ц.

Зобв»язати відповідача ПАТ « Універсал Банк» на вимогу експерта надати в розпорядження для проведення експертизи оригінал кредитної справи та інші фінансово - бухгалтерські документи, що були складені по кредитному договору №014 -2008-1387 від 29.04.2008 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк » та ОСОБА_1

Роз»яснити учасника процесу вимоги ст.. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :