Рішення № 64192132, 17.01.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1652/16-ц

провадження 2/694/46/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.01.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі:

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: юридичної особи Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ заборгованість по кредитному договору б/н від 14.08.2006 року в сумі 11173,04 грн. Також просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати в сумі 1378,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному об'ємі, пояснила суду, що заборгованість по сплаті кредиту виникла в зв'язку з важким матеріальним станом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів:

14.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 було видано кредит у сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, вбачається, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає згоду в будь який момент змінити (зменшити, збільшити) кредитний ліміт.

Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується заявою позичальника від 14.08.2006 року, відповідно до якої відповідач погодилася з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від 14.08.2006 року не виконує. Так станом на 31.10.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 11173,04 грн. яка складається з 3086.65 грн. - заборгованість за кредитом; 7078.15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн.(фіксована частина) та штраф сумі 580 грн.24 коп.(процентна складова).

У відповідності ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість в сумі 11173,04 грн. підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк»" судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

На підставі ст. ст. 258, 509, 549,526, 625, 1050, 1054 ЦК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.88.212-215. ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору б/н від 14.08.2006 року в сумі 11173 гривень 04 копійки, яка складається з 3086,65 грн. - заборгованість за кредитом; 7078,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф в сумі 500,00 грн.(фіксована частина) та штраф і сумі 508,24 грн.(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК»" судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Повний текст виготовлено 20.01.2017 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя