Справа № 752/20764/16-ц
Провадження №: 2/752/6324/16
УХВАЛА
15.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент проперті протектед» про визнання договору купівлі-продажу боргових зобовязань недійсним,-
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент проперті протектед» про визнання договору купівлі-продажу боргових зобовязань недійсним.
Кожна особа, відповідно до ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК України), має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, проте таке звернення має бути здійснено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна місти, зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч.1, п.п. 2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (станом на 01.01.2016р. - 1378,00 грн).
Заяву подано без додержання зазначених вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутнє обгрунтування - не зазначено, яке саме право чи інтерес позивача порушено відповідачами; не доплачено судовий збір згідно ч.1, п.п. 2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з дубліката квитанції про сплату судового збору в сумі 275, 00 грн. не вбачається, позовні вимоги за чиїм саме позовом оплачено, таким чином дублікатом доданої квитанції не підтверджено оплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.
На підставі наведеного, ст.ст. 119-121 ЦПК України,
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент проперті протектед» про визнання договору купівлі-продажу боргових зобовязань недійсним - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.
В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шумко
Судове рішення № 64191933, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/20764/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: