Ухвала суду № 64190157, 20.01.2017, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/561/16-ц

Провадження № 2/689/8/17

УХВАЛА

20 січня 2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування (т.1 а.с. 2-4).

20.01.2017 року в судовому засіданні після неодноразового оголошення попередження як заходу процесуального примусу, суд на підставі п.2) ч.1 ст.91 та ч.1 ст.92 ЦПК України застосував до відповідача 1 ОСОБА_4 за порушення порядку під час судового засідання (емоційні викрики, нецензурні вислови тощо) та невиконання ним розпоряджень головуючого щодо дотримання порядку виступів, дачі пояснень тощо інший захід процесуального примусу - видалення із залу судового засідання.

Інша, присутня під час цього засідання особа, а саме, відповідач 2 ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, якою просив подальший розгляд справи проводити без його участі, оскільки ОСОБА_4 є неадекватним, тому він побоюється за свою безпеку. У заяві зазначив, що позов визнає повністю. Свою заяву підтримав у залі суду, після чого покинув судове засідання.

З огляду на заяву ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, та відповідно не вбачає підстав для відкладення розгляду справи (т.1 а.п. 119).

Відповідно до ч.2 ст.197 та ч.1 ст.198 ЦПК України у звязку з фактичною неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи продовжено судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід залучити до участі у справі правонаступника позивача 1 ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у якості позивача 1 з підстав.

Встановлено, що позивач 1 ОСОБА_1 померла 06.05.2016 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 06.05.2016 р.

ОСОБА_3 як донька померлої прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем, що підтверджується матеріалами спадкової справи ОСОБА_6 районної державної нотаріальної контори №34/2016, а також письмовими відмостями даної установи листи від 24.11.2016 №822/02-14 та від 06.12.2016 №863/02-14 (т.1 а.с. 94, 97, 149-156).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у якості позивача 1.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мазурчак