Ухвала суду № 64189332, 19.01.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-1895/11

Провадження по справі № 2/635/105/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

за участю відповідачів - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

19 січня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про заміну сторони у цивільній справі, в якому він зазначає, що 06.12.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторінгова компанія розвитку" було укладено договір №13МБ/Ф-06/12 за яким до ТОВ "Фінансова установа "Європейска факторінгова компанія розвитку" перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачами. 06.12.2012 року між ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторінгова компанія розвитку" та ним був укладений договір №В-02/12, за яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачами. Тому просив замінити ПАТ "ВТБ Банк", як позивача по справі, на нього.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо заміни сторони в цивільному процесі в його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали і не заперечували проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо заміни сторони в цивільному процесі в його відсутність.

ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо заміни сторони в цивільному процесі в його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

06.12.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторінгова компанія розвитку" було укладено договір №13МБ/Ф-06/12 за яким до ТОВ "Фінансова установа "Європейска факторінгова компанія розвитку" перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачами.

06.12.2012 року між ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторінгова компанія розвитку" та ОСОБА_4 був укладений договір №В-02/12, за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачами.

Відповідачі належним чином повідомлялись про заміну кредитора, що підтверджується листом від 06 грудня 2012 року.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 і замінити ПАТ "ВТБ Банк" на нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.37 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ОСОБА_4 (61001, АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня її проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас