Ухвала суду № 64189197, 19.01.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5109/16-ц

Провадження № 2-во/645/7/17

УХ В А Л А

іменем України

19 січня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 Камоєвича ОСОБА_3, про виправлення описки в рішенні суду від 29 листопада 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 Камоєвича до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Рішенням суду від 29.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 Камоєвича до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на корить ОСОБА_2 Камоєвича, 2500000 (два мільйона п'ятсот тисяч) гривень, 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень витрат по сплаті судового збору.

13.01.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що у всьому тексті рішення не вірно зазначено імя відповідача замість «Саркіс» зазначено «Сарків».

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд перевіривши матеріал справи, заяву про виправлення описки з доданими документами, вважає доцільним виправити допущенні описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з ксерокопії паспорту відповідача ОСОБА_4, який було залучено представником позивача при зверненні до суду з зазначеною заявою, іменем відповідача є «Саркіс».

Таким чином, у тексті рішення суду від 29.11.2016 року було допущено описку.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у текст рішення суду від 29.11.2016 року, зазначивши «Оганесян Саркіс Едікович» замість «Оганесян Сарків Едікович».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у повному тексті рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 Камоєвича до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зазначивши імя відповідача - «Саркіс».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: