Справа № 645/6144/16-п
Провадження № 3/645/145/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов зі Східної ОДПІ м. Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директор ТОВ «Кей-Сі», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Кей-Сі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 21 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по єдиному податку за три квартали 2016 року на суму 3523,89 грн., граничний термін сплати 18.11.2016 року, фактично сплачено 29.11.2016 року, чим порушено п. 57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями). Факт порушення встановлено актом перевірки від 13.12.2016 року № 5541/20-38-12-03-10/39536033.
Факт вчинення правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 260 від 22.12.2016 року, актом камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплатти узгодженої суми податкового зобов*язання по єдиному податку по ТОВ «КЕЙ-СТ». від 13.12.2016 р. № 5541/20-38-12-03-10/39536033.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини не явки не повідомила, згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення порушення відбулося через помилку у розрахунку суми.
Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваної, ступінь його вини та інші обставини справи.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 27, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН2526200865) судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 (шістдесят) коп. на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя
Судове рішення № 64189194, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/6144/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: