Ухвала суду № 64188528, 16.01.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/94/17-к

(провадження № 1-кс/658/33/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення огляду

16 січня 2017 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., за участю секретаря Берднікової С.В., розглянувши в приміщенні суду, в м. Каховки Херсонської області, клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Т.О., погоджене Каховським місцевим прокурором Херсонської області Караваном А.М., про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Т.О. звернулася до суду в рамках кримінального провадження №12015230190002080 від 19.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в будівлі багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення, де встановлені мережі водопостачання, який знаходиться на балансі ОСББ «Веснянка 31», що розташоване за адресою: Херсонська область, АДРЕСА_1 для проведення огляду приміщення із залученням спеціаліста - судово-будівельного експерта з метою встановлення відповідності фактично виконаних будівельних робіт об'єму та вартості, вказаних в актах приймання.

Мотивуючи клопотання, слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області посилається на те, що в провадженні СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12016230190002080 від 19.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками МВ № 2 Управлінням захисту економіки в Херсонській області ДЗЕ НП в Україні, в ході проведених заходів направлених на виявлення порушень в бюджетній сфері, встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 внесено недостовірні відомості до актів приймання виконаних робіт № 1, №2 за грудень 2015 року та квітень 2016 року відповідно.

Крім того, встановлено, що 22.12.2015 між КП «Каховська керуюча компанія» в особі директора ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір підряду № 53 зі здійснення капітального ремонту мереж водопостачання по АДРЕСА_1 на загальну суму 191 281 гривень. На підставі акту виконаних робіт № 1 за грудень 2015 року, засвідченого замовником та підрядником, згідно рахунку-фактури № ЧП-000122, платіжного доручення № 2037 від 23.12.2015 на рахунок ФОР ОСОБА_2 перераховано кошти місцевого бюджету в сумі 57 382 гривень.

Також, 18.04.2016 між КП «Каховська керуюча компанія» в особі в.о. директора ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір підряду № 9 зі здійснення капітального ремонту мереж водопостачання по АДРЕСА_1 на загальну суму 133 899 гривень. На підставі акту виконаних робіт № 2 за квітень 2016 року, засвідченого замовником та підрядником, згідно рахунку-фактури № ЧП-000003, платіжного доручення № 165 від 20.04.2016 на рахунок ФОП ОСОБА_2 перераховано кошти місцевого бюджету в сумі 133 899 гривень.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається невідповідність кількості проведених робіт фактичного виконання.

Допитаний в якості свідка головний інженер КП «Каховська керуюча компанія» ОСОБА_5 пояснив, що в травні 2016 року ним було здійснено огляд якості проведених ремонтних робіт мереж водопостачання будинку АДРЕСА_1. При проведенні перевірки встановлено невідповідність об'ємів фактично виконаних робіт з об'ємами, вказаними в актами приймання за грудень 2015 року та квітень 2016 року, а саме нестачу колін та труб.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з'ясувавши думку слідчого - в підтримку внесеного клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Т.О. про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Тетяні Олександрівні дозвіл на проведення слідчої дії огляду будівлі багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в приміщеннях, де встановлені мережі водопостачання, який знаходиться на балансі ОСББ «Веснянка 31», код 40534060, що розташоване за адресою: Херсонська область, АДРЕСА_1 із залученням спеціаліста - судово-будівельного експерта з метою встановлення відповідності фактично виконаних будівельних робіт об'єму та вартості, вказаних в актах приймання.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:І. Г. Батовріна