Ухвала суду № 64188138, 18.01.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5364/13-ц

№ провадження 2/629/426/17

У Х В А Л А

18.01.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення коштів за договором позики та договором застави по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики та договором застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору позики неукладеним, визнання договору застави недійсним та стягнення коштів.

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним та стягнення суми коштів відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року залишено без змін рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г. від 10 січня 2017 року справу прийнято до свого провадження.

18 січня 2017 року до канцелярії суду від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення коштів за договором позики та договором застави.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право, крім іншого, протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

З метою правильного, об`єктивного розгляду справи, уточнена позовна заява підлягає прийняттю до провадження в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 31, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення коштів за договором позики та договором застави.

Копії ухвали та уточненої позовної направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов