Вирок № 64187642, 19.01.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4447/16-к

Провадження № 1-кп/628/103/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську кримінальне провадження № 12016220370002696 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подоли, Куп'янського району, Харківської області, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

раніше засудженого: 04.10.1988 року Куп'янським районним судом Харківської області за ст. 101 ч. 1 КК України (в редакції1960 року) на три роки шість місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.02.1992 року за відбуттям строку покарання;

29.06.1995 року Куп'янським міським судом Харківської області за ст.94 КК України 1960 року у вигляді 8 років позбавлення волі,звільнений з місць позбавлення волі 05.11.2002 року за відбуттям строку покарання;

08.06.2006 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України на три роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком один рік;

25.01.2007 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 , 263 ч. 1 КК України на чотири роки позбавлення волі,звільнений з місць позбавлення волі 31.08.2010 року за відбуттям строку покарання;

30.11.2010 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311КК України на три роки позбавлення волі. 20.09.2013 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;

30.01.2014 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

26 березня 2014 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2014 року вирок Куп'янського міськрайонного суду від 26.03.2014 року приведено у відповідність до чинного законодавства, а саме відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2014 року, більш суворим призначене за вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2014 року ,остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

12.07.2016 року на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 звільнений з місць позбавлення волі на умовно-достроковий термін 8 місяців 13 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора - Водолазького Б.М.,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ :

В ніч з 11 на 12 вересня 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, діючи повторно, перебуваючи на території перегону Парк-Прибуття-Ківшарівка (2км. ПК 1-2) ПАТ «Українська Залізниця», розташованого у смт. Куп»янськ-Вузловий м. Куп'янськ Харківської області, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ріжкового ключа з ділянки 2км. пікет 2 викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: 254 шт. клемних болтів у зборі, придатних до подальшої експлуатації, загальною вагою 316 кг., вартістю по ціні лому чорного металу 949 грн. 45 коп.,згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5521 від 09.11.2016 року,чим заподіяв шкоду ПАТ «Південна залізниця» в особі Виробничого підрозділу « Куп'янськ-Вузлова дистанція колії» на вищевказану суму.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, встановлено, що в ніч з 11 на 12.09.2016р., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, діючи повторно,перебуваючи на території перегону Парк-Прибуття-Ківшарівка (2км. ПК1-2) ПАТ «Українська Залізниця», розташованого у смт. Куп'янськ-Вузловий, м. Куп'янськ, Харківської області, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ріжкового ключа з ділянки 2км. пікет 2 викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: 254 шт. клемних болтів у зборі, чим пошкодив шляхи сполучення,що згідно висновку судово-технічної експертизи № П04-06/346 від 17.11.2016 року не повинно допускатися,так як відповідно до вимог п.3.4.4 Інструкції ЦП-0269 для нормальної роботи рейок, клемні та закладні болти зі зношеними стержнями та головками, що не забезпечують стійкості рейкової колії,повинні змінюватися справними.

Таким чином, умисні незаконні дії ОСОБА_1 могли призвести до відступу за рівнем в бік збільшення від норм утримання колії на залізобетонних шпалах і наявності наднормативних величин осідань ( пункти 4.2.2 та 4.2.3. Інструкції ЦП-0267) та як наслідок при проходженні рухомого складу створена загроза безпеці руху поїздів, аж до сходу рухомого складу з рейок.

Крім того, в жовтні 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в лісі поблизу вул. Дачної смт. Куп'янськ-Вузловий, м. Куп'янськ, Харківської області, ОСОБА_1, знайшов на землі предмети,які зовнішньо нагадували вибухонебезпечні предмети, а саме корпус мінометної міни та гранату Ф-1,які згідно висновку експертизи вибухових речовин № 55/2016 від 30.11.2016 є ручною осколковою гранатою Ф-1 ,яка містить заряд вибухової речовини (тротилу) масою 50,56 грам і відноситься до категорії боєприпасів, а корпус мінометної міни виробництва СРСР калібру 50 мм., який споряджений зарядом бризантної вибухової речовини ( тротилу) масою 90г., до категорії боєприпасів не відноситься, які ОСОБА_1 незаконно придбав, переніс за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, АДРЕСА_3, де став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

26.11.2016 року ОСОБА_1 взяв вищевказані корпус мінометної міни та гранату Ф-1 та направився до м. Куп'янськ, щоб в подальшому здати їх на пункті прийому металу,однак о 16.30 поблизу магазину «Кристал» за адресою: Харківська область,м. Куп'янськ,вул. .Кузнечн, б.1,ОСОБА_1 зупинений працівниками СРПП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області та в ході складання адміністративного протоколу за розпиття спиртних напоїв та особистого огляду було виявлено та вилучено вищевказані предмети, які ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 винним в умисному пошкодженні шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда і кваліфікує його дії за ст. 277 ч. 1 КК України.

Суд вважає ОСОБА_1 також винним у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердивши факти і обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, пояснивши, що в ніч з 11 на 12 вересня 2016 року, знаходячись на території перегону Парк-Прибуття-Ківшарівка (2км. ПК 1-2) ПАТ «Українська Залізниця», розташованого у смт. Куп'янськ-Вузловий, Харківської області за допомогою гайкового ріжкового ключа викрав матеріали верхньої будови колії клемних болтів 254 шт., які потім продав циганам за 450 грн. та на отримані кошти купив продукти харчування, спиртні напої і цигарки. Також вчинивши крадіжку болтів, розумів, що своїми діями пошкоджує шляхи сполучення, і визнає,що міг спричинити аварію поїзда . Крім того, в жовтні 2016 року, в лісі поблизу вул. Дачної смт. Куп'янськ-Вузловий м. Куп'янськ Харківської області він знайшов металошукачем на землі предмети, які зовнішньо нагадували вибухонебезпечні предмети, а саме корпус мінометної міни та гранату Ф-1 , які він переніс та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 Знав, що на знайдені предмети потрібен був передбачений законом дозвіл. Приблизно через п'ять днів, запропонував незнайомому йому чоловіку, з яким познайомився випадково, за гроші придбати у нього знайдені ним вибухонебезпечні предмети. Договорились про зустріч. В призначений ним день, взявши корпус мінометної міни та гранату Ф-1 направився на зустріч, але в призначений ним час незнайомець не з'явився. Вживши спиртне , він вирішив здати знайдені ним предмети на пункт прийому металу . І поблизу магазину « Кристал» за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Кузнечна, б.1, був зупинений працівниками поліції, оскільки він знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Під час огляду у нього були виявлені та вилучені вибухонебезпечні предмети. Зазначив, що всі кримінальні правопорушення вчинив,оскільки йому необхідно було кошти на продукти харчування, цигарки,спиртне,бо він ніде не працює. Цивільний позов ПАТ « Українська залізниця» в особі регіональної філії « Південна залізниця» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином в розмірі 11 311,88 грн. визнав повністю.

Представник за довіреністю потерпілого і цивільного позивача ПАТ « Українська залізниця» в особі регіональної філії « Південна залізниця » - ОСОБА_2 просив їх цивільний позов задовольнити у повному обсязі, так як матеріальні збитки, завдані підприємству діями обвинуваченого підтверджено калькуляцією вартості робіт по відновленню колії по перегону Парк- Прибуття -Ківшарівка ( 2км ПК 1-2). По мірі покарання, не наполягав на призначенні судом суворої міри покарання обвинуваченому. Не заперечував про розгляд кримінального провадження у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і не оспорює викладені в обвинувальному акті обставини скоєних кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих з обставин по справі, і розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченого,представника потерпілого і дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині даних, що характеризують особу обвинуваченого. Роз'яснивши учасникам судового розгляду застосування ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина доведена в повному обсязі матеріалами кримінального провадження і обвинуваченим ОСОБА_1 не оспорюються. Суд вважає винним обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, за які він підлягає покаранню.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання в силу ст. 66 КК України для ОСОБА_1 є визнання провини, щире розкаяння у вчиненому .

Обставинами, що обтяжують покарання, в силу ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідженням даних про особу встановлено наступне.

ОСОБА_1, є громадянином України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, за місцем фактичного мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря- нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до витягу з амбулаторної картки на засудженого ОСОБА_1, за період відбування покарання перебував на стаціонарному лікуванні з 19.05.2014 року по 13.06.2014 року в хірургічному відділенні МОБЛ при ТВК № 100 з діагнозом: Хронічний посттравматичний (2004) остеомієліт лівої великогомілкової кістки,норицева форма.13.06.2014 року рішенням відомчої ЛТК у Харківській області був визнаний інвалідом ІІ групи,первинно,терміном на один рік.Дана група інвалідності встановлена відомчою ЛТК і згідно спільного наказу МОЗ України і ДДУВП № 79/91 від 27.04.2000 року, дійсна тільки в місцях позбавлення волі на період відбування строку .На МСЕК МОЗ ОСОБА_1 не представлявся,групи інвалідності МОЗ не мав,медичної справи інваліда не було.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинення ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, характер діянь, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, раніше неодноразово судимий і знов скоїв кримінальні правопорушення у період умовно-дострокового звільнення,також суд враховує позицію представника потерпілого,який не наполягав на суворій мірі покарання обвинуваченому . Разом з тим, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючі, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення, а також для попередження вчинення ним нових злочинів, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

В силу ч.1 ст. 70 КК України , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 277 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України за кожний злочин окремо, і за сукупністю злочинів, призначивши йому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки обвинувачений скоїв зазначені вище кримінальні правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком Куп'янського міськрайсуду Харківської області від 26.03.2014р., суд вважає, що при призначені остаточного покарання обвинуваченому, слід враховувати вимоги ст.71 ч.1 , ст. 81 ч.4 КК України.

І не вбачає підстав для застосування ст. ст. 69, 75,76 КК України, оскільки таке покарання відповідатиме вимогам ст. ст. 50, 65 КК України .

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховується з часу затримання - з 19.01.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події від 20.10.2016 року за адресою: Харківська область м.Куп»янськ, вул. Харківська,14, полімерний мішок з 18 металевими болтами , які були передані на зберігання до Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно постанови СВ Куп'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про визнання і приєднання до справи речових доказів від 21.10.2016 року . Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речові докази вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування по справі проведено експертизи фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Пред'явлений цивільний позов по кримінальному провадженню, підтриманий представником ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії « Південна залізниця» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином в розмірі 11 311,88грн. на підставі ст. 22, ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню, оскільки підтверджений калькуляцією вартості робіт по відновленню колії після крадіжки по перегону Парк Прибуття-Ківшарівка ( 2км. ПК1-2) та матеріалами кримінального провадження, і визнається обвинуваченим у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст.277, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки;

-за ч. 1 ст. 277 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі .

В силу ст.71 ч.1, ст. 81 ч.4 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Куп'янського міськрайсуду Харківської області від 26.03.2014 року та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховується з часу затримання - з 19.01.2017 року.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ПАТ « Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином в розмірі 11 311,88грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ( р/р 26004300560975 у ТВБВ № 10020/0536 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 40081216, виробничій підрозділ «Куп'янськ-Вузлова дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», номер ідентифікації виробничого підрозділу -517) в рахунок відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином в розмірі 11 311,88грн.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 .10. 2016 року арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події від 20.10.2016 року за адресою: Харківська область м.Куп»янськ, вул. Харківська,14, полімерний мішок з 18 металевими болтами, які були передані на зберігання до Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська,14 .

Речові докази: металеві болти в кількості 18шт.в зборі, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області - передати в розпорядження ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії « Південна залізниця»;

- металеві осколки гранати Ф-1 та металеві осколки від корпусу мінометної міни, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведенням експертних досліджень по проведенню судово-товарознавчої експертизи вартістю 175,92 грн., за проведення судово-вибухо-технічної експертизи вартістю 1760,80 грн., а всього на суму 1 936,72 грн. на користь держави.

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_1 - з моменту вручення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не буде скасовано.

Головуючий А.О.Шиховцова