Ухвала суду № 64187465, 13.01.2017, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-зз/593/1/2017

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України при поданні представником Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ВіЕс Банк», в порядку передбаченому ст.154 ЦПК України, звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2015 року по справі 2\593\216\2015.

Суд, ознайомившись із поданою заявою, прийшов до висновку, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна зокрема містити зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вказаних вимог закону, у прохальній частині заяви заявником не вказано, які саме заходи забезпечення позову слід скасувати, копія доручення представника позивача, від імені якого подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, не засвідчена належним чином як вірна з оригіналом; заявником не зазначено доказів того, що в даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, зокрема доказів того, що «станом на 10 січня 2017 року питання заборгованості за Кредитним договором №KU 09115 від 28 грудня 2012 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та Позичальником ТзОВ «ХоСаРо», а також поручителем ОСОБА_1 врегульовано».

До заяви про скасування заходів забезпечення позову, яка не відповідає вимогам, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 119-121, 154 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2015 року по справі №2/593/216/2015, залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для виправлення недоліків в 5 ( пять) днів.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у визначений строк, така заява буде вважатися неподаною й буде йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2