Ухвала суду № 64187282, 20.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11936/16-к

н/п 1-кп/640/186/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської Я.В.,

суддів Шмадченко С.І., Бородіна Н.М.

за участю секретаря Балан Т.В.

прокурора Коновалюк Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013220140001374 від 27.12.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.28,ч.3,4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.28,ч.3,4 ст. 358 КК України.

Для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розгляду був залучений адвокат ОСОБА_2 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області від 13.07.2016 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про відмову від участі захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, оскільки захисник зі слів обвинуваченого нехтує своїми прямими обов*язками та жодним чином не виконує функції захисника.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної заяви, однак пояснив, що заявлені обвинуваченим підстави для відмови не відповідають дійсності, доводи заяви є необґрунтованими та безпідставними.

Представник потерпілого та прокурор просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Судова колегія, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов*язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою.

Вимогами ст. 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов*язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, в тому числі і захист від обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового провадження для захисту ОСОБА_1 був залучений адвокат ОСОБА_2 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Вирішуючи заяву обвинуваченого про відмову від захисника в даному судовому засіданні, судова колегія приходить до висновку, що наведені доводи заяви обвинуваченого є необґрунтованими, спростовуються адвокатом в судовому засіданні, та не є належною підставою для прийняття відмови від захисника відповідно до вимог чинного законодавства. Суд зазначає, що обвинувачений не позбавлений

можливості у випадку наявності для цього підстав звертатись до кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргами щодо дій захисника адвоката по справі.

Також, суд зазначає, що під час судового розгляду наявності фактів розходження позиції захисника та обвинуваченого не було.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особі може бути відмовлено в наданні безоплатної вторинної правової допомоги за наявності того, що особі раніше надавалася безоплатна вторинна правова допомога з одного і того ж питання. Суд роз*яснює, що обвинувачений не позбавлений можливості під час судового розгляду залучити захисника для свого захисту за власні кошти.

Керуючись ст.ст. 13,20 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 52 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_2 та залучення іншого захисника за призначенням відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.В.Губська

Суддя С.І. Шмадченко

Суддя Н.М.Бородіна