Ухвала суду № 64187164, 20.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/621/17

н/п 1-кс/640/362/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Бєліковій В.О., за участю прокурора Савчука О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Савчука Олексія Ростиславовича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12016220000001003 від 20.09.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону старший лейтенант юстиції Савчук О.Р. 17.01.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації у паперовому та електронному вигляді, із можливістю вилучення шляхом копіювання на електронний носій інформації (CD-DVD-диск) з електронної бази даних інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку мережі «Київстар» ПрАТ «Київстар», код ЄРДПОУ 21673832, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21 (61145), м. Київ, просп. Червонозоряний, 51 (03110) у наступному вигляді: про індивідуальний ІМЕІ код мобільного терміналу за номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 з якого здійснювались дзвінки у період доби (24 години) 19.09.2016, а також про інші номери оператора мобільного зв'язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з'єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування; про вихідні, вхідні з'єднання, СМС-повідомлення у період доби (24 години) 19.09.2016, із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з'єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування, абонентського номеру НОМЕР_1; виконання ухвали слідчого судді доручити: слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Пєсковій Г.Г.; прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Савчуку О.Р.; розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищевказаної інформації.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016220000001003 від 20.09.2016 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює військова прокуратура Харківського гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2016 року приблизно об 08:00 годині підозрюваний ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою мобільного телефону НОМЕР_2, зв'язався з громадянином України ОСОБА_4, який використовує мобільний номер НОМЕР_1 та домовився про зустріч біля станції метро «Холодна гора» у місті Харкові. Зустрівшись один з одним приблизно об 08:30 годині цього ж дня у визначеному місці у процесі спілкування вступили у злочинну змову з метою таємного заволодіння чужим майном, а саме: веломашин зі спеціально облаштованого місця (стоянки веломашин) біля центральної прохідної ДП ХМЗ «ФЄД», яка розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підозрюваний ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підійшли до спеціально облаштованого місця (стоянки веломашин) біля центральної прохідної ДП ХМЗ «ФЄД» демонтували кріплення вело замку з веломашини «CONWAY Limited Edition» номери на рамі «НОМЕР_3, яка є власністю гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з веломашини «SKYLINE Classic MTB Series» номери на рамі «НОМЕР_4», яка є власністю гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 30.11.2016 за № 5524, склала 4066 грн. 66 коп. та покинули місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном. Загальними зусиллями працівників заводу ДП ХМЗ «ФЄД» підозрюваний ОСОБА_3 був зупинений у порядку ст. 207 КПК України та переданий правоохоронним органам, ОСОБА_5 на вкраденій веломашині зник з місця скоєння злочину. У подальшому працівники заводу з мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_3 НОМЕР_2 почали дзвонити на мобільний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5, який у свою чергу повідомив, де він залишив вкрадену веломашину, яка була у подальшому повернута власнику.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 зазначає, що був свідком здійснення дзвінка з мобільного номеру НОМЕР_5, що належав підозрюваному ОСОБА_3, на мобільний номер НОМЕР_1 власником, якого є ОСОБА_5 та розмови, у якій ОСОБА_5 повідомив, де можна забрати вкрадену ним веломашину.

У відібраних поясненнях на підставі ч. 8 ст. 95 КПК України ОСОБА_5 зазначає про обставини події та підтверджує номер мобільного телефону, яким користувався у період 19.09.2016 року.

16.12.2016 повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_3 на момент повідомлення про підозру направлявся для відбування покарання за інший вчинений злочин, запобіжний захід щодо останнього не обирався.

На даний час має місце встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 за номером його мобільного телефону та з'єднання, на які посилаються свідки та підозрюваний.

Прокурор вказав, що у зв'язку з наведеним під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме інформації про зв'язки зазначеного абонента, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій (в тому числі співрозмовника) в період здійснення з'єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільного телефону, де використовувались sim-картки, яким відповідають номер абонента телефонної мережі стільникового зв'язку «Київстар» ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, який використовує ОСОБА_5

Зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження, оскільки містить відомості про місцезнаходження абонента, його зв'язки та контакти на період здійснення дій, перевірки наданих свідчень та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих дій, може мати істотне значення для з'ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є учасниками вчинення злочину.

Отримати в інший спосіб зазначену інформацію неможливо, оскільки проведеними під час досудового розслідування слідчими діями повної інформації по з'єднаннях абонентського номеру НОМЕР_1 не отримано.

Прокурор також вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначеної інформації є необхідною мірою, оскільки термін її зберігання в електронній базі оператора операторів мобільного зв'язку мережі «Київстар» ПрАТ «Київстар» обмежений і повинне бути зроблено шляхом її копіювання на електронний носій інформації зі збереженням її первинності у володільця інформації.

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Оскільки прокурором не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ «Київстар», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000001003 від 20.09.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Савчука Олексія Ростиславовича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12016220000001003 від 20.09.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Дозволити прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Савчук Олексію Ростиславовичу тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копій на електронний носій інформації з електронної бази даних інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку мережі «Київстар» ПрАТ «Київстар», код ЄРДПОУ 21673832, який розташований за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51 (03110) у наступному вигляді: про індивідуальний ІМЕІ код мобільного терміналу за номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 з якого здійснювались дзвінки у період доби (24 години) 19.09.2016, а також про інші номери оператора мобільного зв'язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з'єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування; про вихідні, вхідні з'єднання, СМС-повідомлення у період доби (24 години) 19.09.2016, із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з'єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування, абонентського номеру НОМЕР_1.

Зобов'язати представника ПрАТ «Київстар», код ЄРДПОУ 21673832, який розташований за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, надати прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Савчук Олексію Ростиславовичу тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копій на електронний носій інформації з електронної бази даних інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку мережі «Київстар» ПрАТ «Київстар», код ЄРДПОУ 21673832, який розташований за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51 (03110) у наступному вигляді: про індивідуальний ІМЕІ код мобільного терміналу за номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 з якого здійснювались дзвінки у період доби (24 години) 19.09.2016, а також про інші номери оператора мобільного зв'язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з'єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування; про вихідні, вхідні з'єднання, СМС-повідомлення у період доби (24 години) 19.09.2016, із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з'єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування, абонентського номеру НОМЕР_1.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.02.2017 року.

Роз'яснити представнику ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.