Справа № 591/6555/16-к
Провадження № 1-кс/591/330/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого Капелько А.А., розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42016200000000333 від 19.10.2016 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, погоджене з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42016200000000333 від 19.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Встановлено, що посадові особи Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах суб'єктів господарської діяльності, протягом 2016 року вносили до сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій завідомо неправдиві відомості щодо придбання експортерами деревини у лісових господарств Сумської області, у зв'язку з чим останнім завдано збитків, у вигляді недоотримання доходу на суму близько 500 тис. грн.
Тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у володінні Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 12А, а саме особових справ: начальника управління - ОСОБА_1; першого заступника начальника управління - ОСОБА_2; заступника начальника управління - ОСОБА_3; заступника начальника управління - ОСОБА_4 є необхідним заходом кримінального провадження, оскільки містять індивідуальні сліди підписів. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в оригіналах неможливо встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення документів що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав.
В зв'язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42016200000000333 від 19.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства, яке розташовано за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 12А та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя -,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Зобов'язати Сумське обласне управління лісового та мисливського господарства, яке розташовано за адресою: м.Суми, вул.Засумська, 12А, надати тимчасовий доступ до документів, а саме: особових справ: начальника управління - ОСОБА_1; першого заступника начальника управління - ОСОБА_2; заступника начальника управління - ОСОБА_3; заступника начальника управління - ОСОБА_4 - з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Право тимчасового доступу надати ст. слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Капелько А.А..
Встановити строк дії ухвали в 30 діб з дати її постановлення.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.І.Шершак
Судове рішення № 64186440, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6555/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: