Ухвала суду № 64186100, 19.01.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Провадження № 1-в/616/3/17

Справа № 616/371/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

прокурора - Карачецева Д.Ю.

начальника Великобурлуцького РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - Горбушина Б.В.

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши подання Великобурлуцького РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробування для відбування покарання, призначеного вироком, відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Шипувате,

Великобурлуцького району Харківської

області, громадянина України, українця, освіта

базова загальна середня, зареєстрованого та

проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 28 липня 2015 року

Великобурлуцьким районним судом Харківської

області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6

місяців позбавлення волі із застосуванням

ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки

в с т а н о в и в:

Вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 липня 2015 року ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки.

Начальник Великобурлуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного пенітенціарної служби України в Харківській області (далі - орган КВІ) звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що протягом іспитового строку ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У зв'язку з цим КВІ звернулося до суду з клопотанням про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбування покарання.

Прокурор підтримав подання органу КВІ.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він на ґрунті пияцтва останній часом дійсно постійно порушував правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 упродовж іспитового строку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, постановою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21.09.2016 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення - 5 діб адміністративного арешту (а.с. 138).

Постановою начальника Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області від 12.11.2016 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення - попередження (а.с. 144).

Постановою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.11.2016 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення - штраф (а.с. 155).

Постановою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10.01.2017 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення шести адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч.2 ст.78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання начальника Великобурлуцького РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_2 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, у зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст. 78 КК України він підлягає направленню для відбування призначеного покарання, так як його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Великобурлуцького РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - задовольнити.

Направити ОСОБА_2для відбування покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, призначеного вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту його фактичного затримання після набрання цією ухвалою законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор і засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко