Ухвала суду № 64185961, 19.01.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Провадження № 1-кп/616/23/17

Справа № 617/1623/16-к

У Х В А Л А

19 січня 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

прокурора - Караченцева Д.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Боровського С.В.

потерпілого - ДП «Вовчанське лісове господарство», представник не з'явився

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220260001184 від 22.10.2016 року, відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220260001184 від 22.10.2016 року, відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Перевіривши зміст обвинувального акта, суд дійшов висновку про необхідність повернути його прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст.91 КПК України входять до предмету доказування, серед інших це подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також мотив вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 246 КК України передбачає відповідальність за незаконну порубку дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

ОСОБА_1 обвинувачується у незаконній порубці дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

За своїм змістом ст. 246 КК України є бланкетною і для визначення такої ознаки об'єктивної сторони злочину як «незаконність» потребує обов'язкового зазначення норми закону чи іншого нормативно-правового акту, які були порушені і якими регулюються питання щодо отримання дозволу на порубку дерев та порядок її здійснення.

При складанні обвинувального акта органом досудового слідства не вказано закону чи іншого нормативно-правового акту (назва, стаття, частина, пункт тощо), які були порушені і якими регулюються питання щодо отримання дозволу на порубку лісу та порядок її здійснення, без чого обвинувачення не можна визнати таким, що відповідає вимогам закону.

Також при кваліфікації дій обвинуваченого у обвинувальному акті перелічені декілька видів лісових насаджень, відповідальність за незаконну порубку яких може наступати за ст. 246 КК України - у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, без зазначення того, за здійснення незаконної порубки у якому саме виді лісового насадження конкретно у цьому випадку обвинувачується особа - за незаконну порубку у лісі, чи у захисному, чи ще у якомусь іншому лісовому насадженні.

Обвинувальний акт не містить обґрунтування щодо визначення завданої шкоди істотною, що є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Невідповідність обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України унеможливлює винесення судового рішення про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд за результатами проведення підготовчого судового засідання повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 290, 291, п.3 ч.3 ст.314, ст.369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220260001184 від 22.10.2016 року, відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,- повернути прокурору Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Дурасову А.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.В. Нестайко