Номер провадження: 22-ц/785/2536/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південий» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Приватного підприємства «Копліон-Авто» про стягнення заборгованості,-
встановив :
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 року по справі відкрито провадження.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 02 грудня 2016 року звернулася із апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.
Так, 02 вересня 2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 року (а. с. 220).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків (а. с. 226-227).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року відмовлено представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження (а. с. 235-236).
02 грудня 2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 вдруге подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а. с. 42, виділені матеріали).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Тому, враховуючи приписи ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2015 року слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південий» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Приватного підприємства «Копліон-Авто» про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 64186051, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/4680/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: