Номер провадження: 22-ц/785/1636/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 жовтня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі. В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у звязку з важким матеріальним становищем. Як зазначає ОСОБА_3, він ніде не працює, являється пенсіонером, має поганий стан здоровя. До клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_3 надав лише пенсійне посвідчення.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином у даному клопотанні заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази (наприклад: довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, документи, які підтверджують сплату за комунальні послуги, тощо).
Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у звязку із цим, самі по собі посилання апелянта на важке матеріальне становище не можуть вважатися достатньою підставою для розстрочення, відстрочення або звільнення від такої сплати.
Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, суд не може звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору, а вважає за можливе відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 8 Закону України „Про судовий збір, ст. 82 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 жовтня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль - до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 64185999, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/18467/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: