Ухвала суду № 64185980, 19.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1426/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3,ОСОБА_4

За участю ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу Громадської організації «Вітрильна федерація Одеської області» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Громадської організації «Вітрильна федерація України» в особі територіального осередку (підрозділу) «Одеська обласна федерація вітрильного спорту», за участі третьої особи - Громадської організації «Вітрильна федерація Одеської області»

- про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2016 року ОСОБА_7 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вищезазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2016 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

31. 08.2016 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва посилаючись на порушення правил підсудності. При цьому посилається на те, що ГО «Одеська обласна федерація вітрильного спорту» не є а ні філією , а ні представництвом ГО «Вітрильна федерація України», а є окремою юридичною особою. На дані правовідносини не розповсюджуються правила ч.7 ст.110 ЦПК України, а застосовуються правила загальної підсудності- ст.109 ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2016 року у задоволенні клопотання Громадської організації «Вітрильна федерація України» про передачу справи до іншого суду- відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва посилаючись на ті ж обставини котрі зазначені в заявленому клопотанні та на те, що висновок суду суперечить ст.95 ЦК України так як правовідносини не виникають з діяльності ГО «Одеська обласна федерація вітрильного спорту».

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача,вислухавши пояснення сторін, що зявились,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в передачі справи до іншого суду, районний суд виходив з того, що спір виник саме з діяльності філії(представництва) відповідача та позивач скористався альтернативною підсудністю .

Судова колегія погоджується з таким судженням районного суду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про громадські обєднання»: «Громадське об'єднання це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об'єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадське обєднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу.

Виходячи з положень ст. 17 ЗУ «Про громадські обєднання» - «Громадське об'єднання зі статусом юридичної особи може мати відокремлені підрозділи, які утворюються за рішенням відповідного керівного органу громадського об'єднання згідно із статутом.

Відокремлені підрозділи громадського обєднання не є юридичними особами крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно положень ч.І ст. 95 Цивільного кодексу України - філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину функцій.

П. 1.1.; 4.1 Статуту ВФУ зазначено, що «Вітрильна федерація України» - є всеукраїнською громадською організацією громадян України, які обєднались з метою забезпечення реалізації своїх прав та повноважень у сфері вітрильного спорту України і які прагнуть своїми діями сприяти розвитку піднесенню вітрильництва в Україні» . Структура ВФУ ґрунтується на територіальному принципі і складається з територіальних Федерацій(осередків) ВФУ

За положеннями ст. 109 ЦПК України вбачається, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

ГО «Вітрильна федерація України» (надалі - ВФУ), знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський район, а спір виник щодо рішення відповідача з приводу діяльності ГО «Одеська обласна федерація вітрильного спорту» (надалі - ГО «ООФВС»), яка є територіальним осередком ВФУ в Одеській області (відокремленим підрозділом) в Одеській області зі статусом юридичної особи (адреса: м. Одеса, Французький бульвар, буд.60, корп.6).

Правовий статус місцевих осередків громадських організацій,які діяли зі статусом юридичної особи на день введення нового Закону україни «Про громадські обєднання» в дію, має бути приведений у відповідність із цим Законом протягом пяти років із дня введення його в дію.

Рішення про припинення таких осередків як юридичних осію приймається вищим органом управління громадських організацій,правонаступником яких є майна, активів та пасивів таких осередків.

З матеріалів справи вбачається, що позов предявлений до Громадської організації «Вітрильна федерація України» з пиводу діяльності територіального осередку (підрозділу) «Одеська обласна федерація вітрильного спорту», що розташований в Приморському районі м. Одеса.

Виходячи з положень ст. 17,19 ЗУ «Про громадські обєднання», положень ч. 1 ст. 95 ЦК України та положень п.1.1.,2.1., розділу 4 Статуту ВФУ (всеукраїнський статус ВФУ, а саме наявність відокремлених підрозділів у більшості адміністративно- територіальних одиниць, зазначених у частині другій статті 133 Конституції України»), а також згідно Положення Одеської обласної Федерації вітрильного спорту затвердженого Радою ВФУ від 15 березня 2009 року - саме ГО «ООФВС» є територіальним осередком ВФУ в Одеській області тобто є філією ВФУ (відокремленим підрозділом) в Одеській області зі статусом юридичної особ.

Доводи апеляційної скарги про те, що філії та представництва не можуть бути юридичними особами у відповідності до вимог ст.95 ЦК України кореспондуються з пунктом 8 розділу У «Прикінцевих та перехідних положень»Закону України «Про громадські обєднання» згідно з якими загальні збори членів всеукраїнської громадської організації мають ухвалити рішення про ліквідацію юридичної особи осередку цієї організації. На заміну всеукраїнська організація може створити осередок у вигляді відокремленого підрозділу( філії або представництва) так як відповідно до ст.13 ЗУ «Про громадські обєднання» відокремлений підрозділ не може бути юридичною особою.

Виходячи з вищезазначеного,судова колегія приходить до висновку, що спір виник саме з діяльності філії (представництва) Відповідача. Позивач скористався альтернативною підсудністю і звернувся з позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси, тобто до суду за місцезнаходженням філії (представництва) відповідача (ГО «ООФВС» м. Одеса. Французький бульвар, буд.60, корп.6), а тому підстави для передачі справи до іншого суду відсутні.

Керуючись ст. 218303, 307,312,315, 317, 319ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Вітрильна федерація Одеської області» відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді Є.С.Сєвєрова

ОСОБА_8