Ухвала суду № 64185130, 20.01.2017, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1231/16-ц

У Х В А Л А

20 січня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявника: ОСОБА_1,

представника стягувача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.12.2016 року про стягнення з неї на користь ПАТ "Рівнеобленерго" заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2404,39 грн., а також судового збору в розмірі 689 грн.

Заяву обгрунтовує тим, що після отримання попереджень про припинення постачання електроенергії за №8719088737 від 31.10.2016 року та №8289079702 від 30.11.2016 року, нею було сплачено заборгованість, що не було враховано стягувачем, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила скасувати судовий наказ.

Представник стягувача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви оскільки, вона є безпідставною, а борг боржником повністю визнаний та сплачений.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається, що судовий наказ№560/1231/16-ц, виданий Дубровицьким районним судом Рівненської області 30.12.2016р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Рівненобленерго" 2404,39 грн. заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, а також 689,00 грн. судового збору (а.с.14).

Супровідним листом боржнику ОСОБА_1 за вих. №560/1231/16-ц від 30.12.2016 року направлено судовий наказ за адресою: м.Дубровиця, вул. Тесленка, 6, Рівненська область (а.с.15), який остання згідно поштового повідомлення отримала 10.01.2017 року (а.с.16)

З матеріалів справи про скасуання судового наказу вбачається, що боржнику ОСОБА_1 за №8719088737 від 31.10.2016 року та №8289079702 від 30.11.2016 року були надіслані попередження про припинення постачання електроенергії (а.с.5).

Також вказаними матеріалами справи встановлено, що 17.11.2016 року, 14.12.2016 року та 15.12.2016 року ОСОБА_1 на рахунок ПАТ "Рівненобленерго" сплатила загалом 3160,00 грн. боргу за спожиту електроенергію, що підтверджується копіями відповідних квитанцій в матеріалах справи (а.с.6,7).

Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати судовий наказ, оскільки у встановлений ч.1 ст. 105 ЦПК України строк заявник подала до суду заяву про скасування судового наказу з додатками належних доказів, вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право, зокрема щодо розміру та наявновсті заборгованості, відтак є всі наявні підстави для скасування судового наказу та наданню у такий спосіб боржнику можливості більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

Згідно ч.2ст.99 ЦПК Україниу разі скасування судового наказу понесені судові витрати стягувачу не повертаються.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.105-1 ЦПК Українисуд ,-

У Х В А Л ИВ:

Судовий наказ №560/1231/16-ц виданий 30 грудня 2016 року Дубровицьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Рівнеобленерго" заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2404,39 грн., а також судового збору в розмірі 689,00 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3