АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/137/16-ц Номер провадження 22-ц/786/454/17Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 січня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства екології та природних ресурсів України про стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2016 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Так, вказана в додатку до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору, згідно акту Оржицького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2016 року, була відсутня.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI(в редакції змін, внесенихзаконом № 484-VIII від 22.05.2015 року) який набрав чинності з 01.09.2015р.) визначено розмір ставок за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: за звернення із позовною заявою про відшкодування моральної шкоди 1, 5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.), визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки ціна позову складає 5000 грн., то при подачі позову сплаті підлягала сума у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
На час подачі позовної заяви в лютому 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1378 грн.
Враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду необхідно було сплатити 1515, 80 грн.
Вказана сума підлягає сплаті, за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;
Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
Код банку отримувача: 831019;
Розрахунковий рахунок: 31217206780002;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Код ЄДРПОУ суду 02893077
Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує пяти днів з моменту отримання ним даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2016 року - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 64184829, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 543/137/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: