Ухвала суду № 64184681, 18.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/237/16-ц Номер провадження 22-ц/786/29/17Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Бутенко С.Б. Дорош А.І.,

При секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу , -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду вказаної цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року, представником позивача Гончаренко Л.С. та ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Локо».

На підтвердження зазначених обставин, суду надано копію договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу №15102015 від 15 жовтня 2015 року.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що зазначене клопотання до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

В даному випадку заміна кредитора у зобов'язанні не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку та на законність прийнятого рішення жодним чином не впливає.

Крім того, як слідує із заперечень ТОВ «Фінансова компанія «Локо», останній задовольнив забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права вимоги на предмет іпотеки.

Станом на день розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у ТОВ «Фінансова компанія «Локо» до ОСОБА_2 майнові претензії відсутні.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача Гончаренко Л.С. про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Локо» як правонаступника кредитора.

Керуючись ст. ст. 303, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк ««ПРАВЕКС-БАНК» Гончаренко Л.С. про залучення до участі у справі правонаступника відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя : ____Панченко О.О.

Судді: ____Бутенко С.Б. ___ Дорош А.І.