Вирок № 6418428, 31.08.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
31.08.2009
Номер справи
1-322-2009
Номер документу
6418428
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело № 1-322/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 августа 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснак А.И.

при секретаре: Лозовой Е.А.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2009 года, примерно в 15.20 часов, ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-210990, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2., двигался задним ходом по ул. Янгеля со стороны ул. Фабрично-Заводской в направлении ул. Строителей в г. Днепропетровске.

В пути следования, ОСОБА_1, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не убедился в том, что это не создаст опасности или препятствия другим участникам движения, и продолжая движение задним ходом, в районе дома № НОМЕР_2, совершил наезд на пешехода ОСОБА_3., которая в этот момент двигалась по полосе движения его автомобиля.

В результате наезда пешеходу ОСОБА_3. причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого вколоченного перелома правой лучевой кости, которые, согласно заключению СМЭ № НОМЕР_3 от 28 июля 2009 года, по своему характеру относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.

Нарушение Правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ-210990» нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 10.9 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

- п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;

- п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- п.10.9 - «Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам», невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 28 июня 2009 года, примерно в 15.20 часов, он управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-210990, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2., двигался задним ходом по ул. Янгеля со стороны ул. Фабрично-Заводской в направлении ул. Строителей в г. Днепропетровске. В пути следования, продолжая движение задним ходом, в районе дома № НОМЕР_2 по ул. Янгеля он отвлекся и совершил наезд на пешехода ОСОБА_3., которая в этот момент двигалась по полосе движения его автомобиля. Материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28 июня 2009 года и схемой к нему, где зафиксировано направления движения автомобиля «ВАЗ-210990», государственный номер НОМЕР_1, и место его наезда на пешехода ОСОБА_3. (л.д. 3-7);

- заключением судебной автотехнической экспертизы № НОМЕР_4 от 16 июля 2009 года, согласно которому в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ-210990», государственный номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 должен был действовать согласно требованиям п. 10.9 Правил дорожного движения Украины. Действия водителя ОСОБА_1. не соответствовали требованиям п. 10.9 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением события данного ДТП (л.д. 41-42);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_3 от 28 июля 2009 года, согласно которому в результате ДТП ОСОБА_3. причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого вколоченного перелома правой лучевой кости, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток (л.д. 46-47);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 33);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, добровольное возмещения причиненного преступлением ущерба, совершение преступления впервые. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания основного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, однако с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами .

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1. надлежит взыскать 300 гривен 48 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, и назначить наказание: 1 год ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он в период испытательного срока 1 год не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде , а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300 гривен 48 копеек за проведение экспертизы № НОМЕР_4 от 16 июля 2009 года, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 210990», государственный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_1., вернуть законному владельцу ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Руснак А.И.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6418428 ?

Документ № 6418428 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 6418428 ?

Дата ухвалення - 31.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6418428 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6418428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6418428, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 6418428, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.08.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6418428 відноситься до справи № 1-322-2009

Це рішення відноситься до справи № 1-322-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6415111
Наступний документ : 6420651