ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16.01.2017 К/800/28535/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення переплаченої суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу,
В С Т А Н О В И В :
У липні 2016 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 7 квітня 2016 року № Ю-11-23 у сумі 4078567,03 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року, позов задоволено частково.
Скасовано вимогу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 7 квітня 2016 року № Ю-11-23 у сумі 4078567,03 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У жовтні 2016 року Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року.
До скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 132724,08 грн.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
6 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення переплаченої суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, посилаючись на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», у відповідності до якої судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 61178,51 грн.
А тому, за подання касаційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 73414,21 грн.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 132724,08 грн.
За правилами пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Зважаючи на викладене, клопотання Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми 59309,87 грн (132724,08-73414,21=59309,87) підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити.
Повернути Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області судовий збір у розмірі переплаченої суми, що становить 59309 (п’ятдесят дев’ять тисяч триста дев’ять) гривень 87 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № 624 від 17 жовтня 2016 року.
Оригінал платіжного доручення № 624 від 17 жовтня 2016 року знаходиться в матеріалах справи № 805/1845/16-а за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Кравцов
Судове рішення № 64182871, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1845/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: