Court ruling № 64182871, 16.01.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
16.01.2017
Case No.
805/1845/16-а
Document №
64182871
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16.01.2017 К/800/28535/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення переплаченої суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 7 квітня 2016 року № Ю-11-23 у сумі 4078567,03 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року, позов задоволено частково.

Скасовано вимогу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 7 квітня 2016 року № Ю-11-23 у сумі 4078567,03 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У жовтні 2016 року Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року.

До скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 132724,08 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

6 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення переплаченої суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, посилаючись на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», у відповідності до якої судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 61178,51 грн.

А тому, за подання касаційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 73414,21 грн.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 132724,08 грн.

За правилами пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Зважаючи на викладене, клопотання Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми 59309,87 грн (132724,08-73414,21=59309,87) підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області судовий збір у розмірі переплаченої суми, що становить 59309 (п’ятдесят дев’ять тисяч триста дев’ять) гривень 87 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № 624 від 17 жовтня 2016 року.

Оригінал платіжного доручення № 624 від 17 жовтня 2016 року знаходиться в матеріалах справи № 805/1845/16-а за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кравцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 64182871 ?

Документ № 64182871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64182871 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64182871 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64182871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64182871, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 64182871, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 64182871 refers to case No. 805/1845/16-а

This decision relates to case No. 805/1845/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64182863
Next document : 64182876