Рішення № 64182731, 18.01.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6393/16-ц

Провадження № 2/552/147/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі: судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа Полтавська обласна державна адміністрація, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 був українцем, народився та помер на території України. Свій позов позивач обґрунтував тим, що він звернувся до Державної міграційної служби України із заявою про набуття громадянства, але його зобовязали надати документальне підтвердження того, що його дідусь ОСОБА_4 є українцем за національністю, був народжений та помер на території України. На підтвердження факту того, що його дідусь народився та помер на території України надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копію військового квитка,архівну довідку Центрального архіву Міністерства оборони ОСОБА_5 федерації.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та заперечення проти позову, просив відмовити в задоволенні позову.

Треті особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_5 Федерації.

Батьками ОСОБА_3 є батько - ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7.

Батьками ОСОБА_7 є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_8.

Згідно листа від 29.01.2014 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_4 за 1919- по с.Комиші, Кременчуцького району Полтавської області не виявлено. Крім того, перевірка проведена за 1916-1922 роки та за період з 1950 року по теперішній час, книги державної реєстрації актів про народження за 1916-1922 роки по зазначеному населеному пункту не збереглись.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №736844 виданого Відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 помер 24.03.1987 року.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Відповідач позов не визнав з тих підстав, що ним жодним чином не порушив права позивача, відповіді на запити позивача були своєчасно надані.

З аналізу доказів, що знаходяться у матеріалах справи та які було досліджено судом під час розгляду справи вбачається, що позивач не надав суду належних доказів про те, що на день подачі позову його права були порушені відповідачем.

Крім того, відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

До матеріалів справи надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яке підтверджує безпосередньо смерть особи в певний час та не потребує додатково судового рішення про встановлення факту смерті.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

У звязку з відмовою в задоволенні позову судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_3 задоволенні позову в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Миронець О.К.