Ухвала суду № 64182179, 20.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/1805/16-ц 20.01.2017

Справа №480/1805/16-ц

Провадження №22-ц/784/177/17

У Х В А Л А

20 січня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних та моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 15 грудня 2016 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції визнано неповажними та апеляційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали із зазначення поважних причин його пропуску, а також оплати судового збору по даній цивільній справі (а.с.140).

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

13 січня 2017 року на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 15 грудня 2015 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції із зазначенням поважності причин.

Отже, враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, а також з точки зору дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В.Серебрякова