487/3943/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого- судді Павлової Ж.П.,секретаря Табунщик К.С.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про відвід судді Павлової Ж.П., по справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради та третьої особи ОСОБА_6 про визнання права власності на будівельні матеріали
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив відвід судді Павловій Ж.П. , посилаючись на те, що суддя необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотань представників позивача по справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради та третьої особи ОСОБА_6 про визнання права власності на будівельні матеріали ,а тому її діїсвідчать про упередженість у розгляді справи.
Розглядаючи заяву про відвід суд виходить із наступного.
Підстави для відводу судді визначено уст. 20ЦПК України.
Для відведення судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.
Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Заслухавши заяву представника позивача про відвід, думку інших учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, так як відвід належним чином не вмотивований.
При цьому, суд виходить із того, що у разі не згоди з процесуальним рішенням суду сторона справи має можливість її оскаржити у встановленом законом порядку.
Керуючись ст.20,24 ЦПК України, -суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Павлової Ж.П. відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ПАВЛОВА Ж.П.
Судове рішення № 64181634, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/3943/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: