487/3943/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого- судді Павлової Ж.П.,секретаря Табунщик К.С.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про відвід судді Павлової Ж.П., по справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради та третьої особи ОСОБА_6 про визнання права власності на будівельні матеріали
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив відвід судді Павловій Ж.П. , посилаючись на те, що суддя необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотань представників позивача по справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради та третьої особи ОСОБА_6 про визнання права власності на будівельні матеріали ,а тому її діїсвідчать про упередженість у розгляді справи.
Розглядаючи заяву про відвід суд виходить із наступного.
Підстави для відводу судді визначено уст. 20ЦПК України.
Для відведення судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.
Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Заслухавши заяву представника позивача про відвід, думку інших учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, так як відвід належним чином не вмотивований.
При цьому, суд виходить із того, що у разі не згоди з процесуальним рішенням суду сторона справи має можливість її оскаржити у встановленом законом порядку.
Керуючись ст.20,24 ЦПК України, -суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Павлової Ж.П. відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ПАВЛОВА Ж.П.
The court decision No. 64181634, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 487/3943/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: