Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/420/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Потапенко В.І.
УХВАЛА
20.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання права власності на ? частину у спільному сумісному майні, -
встановив:
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2016 року, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання права власності на ? частину у спільному сумісному майні задоволений частково.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
1.Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено осіб, які брали участь у розгляді справи, а саме представників сторін: ОСОБА_4 (представник позивача) та ОСОБА_5 (представник відповідача), їх місце проживання або місцезнаходження.
Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції.
2. При поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Даний позов складається з двох самостійних вимог немайнового та майнового характеру. Оскаржуваним рішенням суду визначено розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову та збільшенні вимог майнового характеру ( 945,72 грн.)
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи викладене, відповідачу при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі ( 945,72 ? 110%) 1040, 29 грн.
Оскільки відповідачем при поданні апеляційної скарги вже сплачено 620 грн., потрібно доплатити ще (1040,29 620 ) 420, 29 грн.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати відповідачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали:
1. надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, в тому числі представників сторін: ОСОБА_4 (представник позивача) та ОСОБА_5 (представник відповідача), їх місце проживання або місцезнаходження.
2. доплатити судовий збір в сумі 420 грн. 29 коп. на рахунок:
Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030101
Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;
Надати до суду оригінал квитанції про оплату.
В разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута на адресу скаржника.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
Судове рішення № 64181315, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/1368/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: