Ухвала суду № 64180625, 16.01.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
16.01.2017
Номер справи
456/3294/15-ц
Номер документу
64180625
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 456/3294/15-ц

Провадження № 6/456/27/2017

УХВАЛА

про прийняття заяви до свого провадження

та залишення без розгляду

16 січня 2017 року м. Стрий

суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Стрийський ВДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №456/3294/15-ц таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови від 21.10.2016р. про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа №456/3294/15-ц таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови від 21.10.2016р. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини другоїстатті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заява в частині вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаню, відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту, передбаченими положеннямиЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви в цій частині до свого провадження немає.

Заява також містить вимогу про скасування постанови від 21.10.2016р. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Порядок подання скарги на дії державного виконавця та строки подання такої регламентовані розділом 7 ЦПК України (ст.ст.383-385).

Ст.385 ЦПК України встановлює десятиденний строк, з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод, для звернення із скаргою.

Пункт 16 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що відповідно достатті 385 ЦПКскаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судомч.1ст.72 ЦПК України. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строкуч.2 цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 05.01.2017р. подано заяву, а не скаргу на постанову державного виконавця, тобто така не відповідає вимогам, що передбачені ЦПК України до скарги на дії державного виконавця; скарга на постанову державного виконавця від 21.10.2016р. подана 05.01.2017р., тобто з пропуском строку, визначеного ст.385 ЦПК; клопотання про поновлення строку звернення до суду відсутнє, вважаю правильним залишити таку без розгляду.

Керуючись ст.ст.42, 119,168,207,209,210,293, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Стрийський ВДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №456/3294/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду на 16:30 год. 01 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Стрийський ВДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_2 в частині вимог про скасування постанови від 21.10.2016р. про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 64180625 ?

Документ № 64180625 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64180625 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64180625 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64180625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64180625, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 64180625, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64180625 відноситься до справи № 456/3294/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 456/3294/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64180548
Наступний документ : 64180681