Ухвала суду № 64180330, 20.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 січня 2017 р.

Справа № 820/2419/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 820/2419/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БУДРЕСУРС"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БУДРЕСУРС"

Скасовано податкове повідомлення - рішення №0002971201 від 14.04.2016 р. Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про сплату штрафу у розмірі 41888,10 грн.

На зазначену постанову суду 06.01.2016р. Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2016р. апеляційна скарга була залишена без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Крім того, апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України був пропущений строк на апеляційне оскарження. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016р. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з тим, що апелянт не виконав вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2016р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016р. у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не може бути відкрито, оскільки в матеріалах справи наявні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016р. та від 07.11.2016р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 820/2419/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БУДРЕСУРС" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 820/2419/16 за позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БУДРЕСУРС" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.