Ухвала суду № 64180326, 18.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 січня 2017 р.Справа № 584/1422/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою депутата Путивльської районної ради Сумської області ОСОБА_1 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 28.11.2016р. по справі № 584/1422/16-а

за позовом депутата Путивльської районної ради Сумської області ОСОБА_1

до Путивльської районної ради Сумської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 28.11.2016р. залишено без розгляду адміністративний позов депутата Путивльської районної ради Сумської області ОСОБА_1 до Путивльської районної ради Сумської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016р. апеляційну скаргу депутата Путивльської районної ради Сумської області ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. або доказів наявності пільг для сплати судового збору встановлених ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 16.12.2016 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 24 грудня 2016 року, отже строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 04 січня 2017 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки протягом установленого судом строку та на момент постановлення ухвали, апелянтом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу депутата Путивльської районної ради Сумської області ОСОБА_1 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 28.11.2016р. по справі № 584/1422/16-а за позовом депутата Путивльської районної ради Сумської області ОСОБА_1 до Путивльської районної ради Сумської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2