Ухвала суду № 64180114, 20.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2017 р.

Справа № 876/922/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-кабель» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання та скасування наказів, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-кабель» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання та скасування наказів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області подано апеляційну скаргу на неї, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу, посилаючись на неправильність застосування норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи видно, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року повернено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Однак, повторно апеляційну скаргу апелянтом подано до суду першої інстанції 03 січня 2017 року (згідно з відбитком штампа вхідної кореспонденції), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, разом з тим апелянтом ставиться питання про поновлення пропущеного строку з наведенням у ньому причин поважності пропуску строку, однак підстави, які зазначаються у своїй апеляційній скарзі не можна вважати поважними.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження та порушено питання про його поновлення, однак такий визнано судом неповажним, таку апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання апелянтом протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній поважних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно роз»яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунено шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує сплату судового збору на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, 38007573, р\р 31219206781004, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371, відповідно до п. 3.2 таблиці ставок судового збору. Суддя зазначає, що апелянту слід сплатити 3 031,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі №813/311/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-кабель» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання та скасування наказів - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області строк – 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, – для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Л.Я. Гудим