Ухвала суду № 64179714, 20.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/4642/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/550/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 20.01.2017

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області, про визнання недійсним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: нею не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн, та у звязку із неможливістю визначити початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали суду, подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних та обєктивних причин, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 02 грудня 2016 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року (а.с. 48). До того ж, 07 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору у розмірі визначеному ухвалою суду від 30.11.2016 року та подачі до апеляційного суду Київської області пояснень поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження до 31 грудня 2016 року ( а.с.50-54)

Станом на 20 січня 2017 року недолік щодо подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначеням поважних причин усунуто не було.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1