Справа № 368/1083/16-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.Провадження № 22-ц/780/202/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.Категорія 58 20.01.2017
УХВАЛА
20 січня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 06 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування постанов заступника начальника Кагарлицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про накладення штрафів, стягнення виконавчого збору,
встановив:
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 06 вересня 2016 року вищевказану скаргу задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою начальник Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків. В даній ухвалі було допущено описку.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2016 року виправлено описку в ухвалі апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2016 року.
Як вбачається зі зворотніх повідомлень, що наявні в матеріалах справи апелянт отримав копії ухвал апеляційного суду Київської області про залишення апеляційної скарги без руху та про виправлення описки в даній ухвалі.
Станом на 20 січня 2017 року недоліки в апеляційній скарзі не усунуто.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 06 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 64179634, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/1083/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: