Ухвала суду № 64179404, 18.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/325/16-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.Провадження № 22-ц/780/1301/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 18.01.2017

УХВАЛА

18 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Фастівського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року за заявою представника Фастівського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_2 про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні по праві за позовом ОСОБА_3 до Фастівського комбінату комунальних підприємств Фастівської міської ради Київської області про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року заяву представника ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, представником Фастівського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, зокрема: пропущеним строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В апеляційній скарзі представник Фастівського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_2 не зазначає, з яких причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції та не просить вказаний строк поновити.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Фастівського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати представнику Фастівського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_2 Олексійовиу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1