Ухвала суду № 64179176, 20.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 335/13533/16

Провадження № 22-ц/778/1061/17

У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБЛКООПРИНКТОРГ-2», Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді першої інстанції, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Доводи клопотання обґрунтовані тим, що апеляційна скарга фактично була отримана співробітниками юридичного відділу лише 11.01.2017 року, що підтверджено відміткою на супровідному листі (а.с. 19).

Ці причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення можна вважати поважними, а відтак є підстави для його поновлення.

Крім того, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому заявник посилається на те, що станом на момент подачі вищезазначеної апеляційної скарги 10.01.2016 року відсутнє будь-яке фінансування, в тому числі на сплату судового збору.

На підтвердження вищезазначених доводів в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, заявник надає довідку про відсутність паспортної програми на 2017 рік та не можливість проведення будь-яких видатки у 2017 року.

Проте, із наявних документів, які містяться в матеріалах справи та які додано заявником до клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно із ст. 82 ЦПК України вважаю за можливе відстрочити заявнику оплату судового збору до ухвалення рішення по суті апеляційної скарги. А питання про можливість звільнення від сплати судового збору вирішити в ході апеляційного розгляду цієї справи.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року.

Поновити Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року.

Клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про звільнення її від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору на подачу апеляційної скарги у сумі 1600 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами апеляційного розгляду цієї справи.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 06 лютого 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: