Ухвала суду № 64178923, 19.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/1674/16 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: профспілкова організація Чигиринської районної державної адміністрації, первинна профспілкова організація Управління агропромислового розвитку Чигиринської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, визнання розпорядження протиправним та його скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою позов Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 9 цього Закону встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 даного закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 653 грн. 60 коп. (за 3 немайнові вимоги 551,20*3), а при поданні апеляційної скарги 1 818 грн. 96 коп (1653, 60 * 110%).

Апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію від 04 січня 2017 року про сплату судового збору у сумі 1 760 грн.

Згідно відомостей реєстру підтвердження оплат із Державного казначейства України, до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору, який не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1, ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, у тому числі, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Предметом розгляду даної справи є поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, а тому позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору. Разом з цим, апеляційну скаргу у даній справі було подано відповідачем, який згідно вимог чинного законодавства зобов'язаний сплачувати судовий збір у даній категорії справ.

Отже, апелянту необхідно надати документ про доплату судового збору на суму 58 грн. 96 коп., сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030101 та докази зарахування суми судового збору, сплаченого згідно квитанції від 04 січня 2017 року, що додана до апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім того незрозумілі вимоги апеляційної скарги.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: профспілкова організація Чигиринської районної державної адміністрації, первинна профспілкова організація Управління агропромислового розвитку Чигиринської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, визнання розпорядження протиправним та його скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна