Справа № 373/2047/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 січня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Керекези Я.І.,
при секретарі Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію , -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_2 21.11.2016 звернулася до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь позивача борг по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 973 грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. Посилається на те, що відповідач, будучи особою, на яку відкрито особовий рахунок по сплаті за електроенергію будинку № 31 по вул.Заводській в м. Переяслав-Хмельницький Київської області та споживачем електроенергії, рахунки за використану електроенергію не оплачував, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2не зявилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив, заперечень на позов чи будь-яких клопотань до суду не надіслав.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.
Судом встановлено наступне.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
01 серпня 2008 року між ВАТ „Київобленерго, правонаступником якого є ПАТ „Київобленерго та відповідачем був укладений договір № 2269 про користування електричною енергією. В електронній базі споживачів на відповідача був відкритий особовий рахунок № 200172269.
Відповідач ОСОБА_1 сплачував поточні платежі за електроенергію частково, внаслідок чого станом на 29.10.2016 утворився борг в розмірі 973 грн. 13 коп. (а.с.9 - 10).
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн), споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 526 цього Кодексу, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допукається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свій обовязок щодо сплати коштів за спожиту електроенергію, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 509, 524, 525 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 212,213,214, 224 ЦПК України , суд , -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (р/р 26000010517301 в ПАТ „Альфа Банк (м.Київ), МФО 300346, код 23243188) 973 (девятсот сімдесят три) гривні 13 копійок боргу по оплаті за спожиту електроенергію та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Я.І.Керекезаз оригіналом
Судове рішення № 64178498, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2047/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: