Справа№ 328/3731/16-ц
20.01.2017
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2017 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: Гавілей М.М.
при секретарі: Корольковій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Остриківської сільської ради про визнання протиправних дій і зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до Остриківської сільської ради про визнання протиправних дій і зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребувати з Остриківської сільської ради документів, які посвідчують створення Остриківської об'єднаної територіальної сільської громади, яка є правонаступником Остриківської сільської ради відповідно до Закону України «Про добровільне об'єднання територіальних громад».
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Суд вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для повного та об'єктивного розгляду справи, визначення належного відповідача по справі необхідно витребувати з Остриківської сільської ради документи щодо перебування Остриківської сільської ради в процесі припинення, створення Остриківської об'єднаної територіальної сільської громади, набуття повноважень сільською радою, обраною об'єднаною територіальною громадою, правонаступника прав та обов'язків Остриківської сільської ради.
Одночасно, суд вважає правильним роз'яснити Остриківській сільській раді, що у відповідності до положень ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати до суду докази.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
Керуючись ст.ст. 60, 137, 168 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Остриківську сільську раду надати документи щодо перебування Остриківської сільської ради в процесі припинення, створення Остриківської об'єднаної територіальної сільської громади, набуття повноважень сільською радою, обраною об'єднаною територіальною громадою, правонаступника прав та обов'язків Остриківської сільської ради.
Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Вказані документи направити на адресу суду не пізніше як до 14 лютого 2017 року.
Відкласти судове засідання на 14 лютого 2017 року на 09-30 год., про що повідомити сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ з оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області М.М. Гавілей
Судове рішення № 64177744, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/3731/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: