Ухвала суду № 64176971, 20.01.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/294/2017

Справа № 317/5040/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Даня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, розірвання договору та відшкодування завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Даня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, розірвання договору та відшкодування завданої шкоди.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Загальні вимоги до позовної заяви встановлені статтею 119 ЦПК України. Недотримання позивачем цих вимог є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час звернення до суду, розмір судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч вищенаведеним приписам, до позову додано копію, а не оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору платіжного доручення № 467 від 07.12.2016 р.

Крім того, подана копія платіжного доручення № 467 від 07.12.2016 р. підтверджує сплату судового збору у сумі 4452,31 грн.

Разом з тим, позов містить дві вимоги немайнового характеру, за які слід було сплатити 2 х 1378,00 = 2756,00 грн., а також майнову вимоги на 117996,00 грн., за яку слід було сплатити 1,5 % х 117996,00 грн. = 1769,94 грн., а разом 4525,94 грн.

Таким чином, позивачу слід надати оригінал платіжного доручення № 467 від 07.12.2016 р. а також доплатити судовий збір у розмірі 73,63 грн., надавши суду оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору в зазначеному розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Даня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, розірвання договору та відшкодування завданої шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян