Ухвала суду № 64163253, 19.01.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/219/17

№ 2/317/385/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі сільського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 сільська рада Запорізького району Запорізької області в особі сільського голови ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, адже спір є між юридичними особами, вказаними позивачем у позові як сторони позивачем ОСОБА_1 сільською радою Запорізького району Запорізької області та відповідачем ОСОБА_3 Управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16ЦПКу порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ заКодексом адміністративного судочинства України(стаття 17),Господарським процесуальним кодексом України(статті 1, 12 ГПК),Кримінальним процесуальним кодексом УкраїниабоКодексом України про адміністративні правопорушення,віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

За змістом п. 7 вказаної Постанови Пленуму спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15ЦПКрозглядаються в порядку цивільного судочинства.

Сторонами в цивільному процесі згідно ст. 30 ЦПК України є позивач і відповідач.

Тобто, даний спір підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, враховуючи його суб»єктний склад.

Посилання позивача на ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності справи (за місцезнаходженням нерухомого майна), враховуючи усі наведені висновки та положення закону, суддя вважає безпідставним.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відкриття провадження у справі та розгляд справи по суті судом загальної юрисдикції протирічить чинному законодавству України.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 30, 122 ч.2 п.1, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі сільського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: