Ухвала суду № 64176177, 19.01.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/2764/16-ц

Провадження № 22-ц/777/760/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Виноградівського районного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Закарпаттярибохорони, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 20 грудня 2016 року, в якій звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а також про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

Щодо вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, то приходжу до висновку, що мотиви зазначені в клопотанні апелянта є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (апелянта).

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 не надав докази його скрутного майнового стану, незадовільного фінансового становища, не довів обставини, які є підставою для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи майновий стан сторони, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, клопотання ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 про звільнення, відстрочення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, оскільки такий апелянтом не сплачено.

У цій справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2122,13 грн., які мають бути внесені або перераховані за наступними банківськими реквізитами:

Одержувач коштів :УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача (код ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача ГУДКСУ у Закарпатській області;

Код банку одержувача (МФО): 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Номер рахунку: 31214206780002;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6 таблиці ставок судового збору.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апелянт протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали має право подати до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.

Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду Закарпатської області, посилаючись на номер справи № 299/276/16-ц.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 20 грудня 2016 року.

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, у клопотанні про звільнення або відстрочення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: для подачі квитанції про сплату судового збору.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою квитанцію про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Готра Т.Ю.