Ухвала суду № 64176052, 28.01.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15452/15-к

1-кс/357/219/16

У Х В А Л А

28 січня 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. , при секретарі судового засідання Древаль В.В., за участі слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_1 щодо продовження строку дії обовязків, передбачених ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на два місяці, тобто до 25 березня 2016 року по кримінальному провадження за № 12015110000000221 за підозрою у вчиненні злочину у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015110000000221 від 06.08.2015 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2015 наказом публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» № 197 о/с, ОСОБА_2 переведено з посади заступника начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» на посаду начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз». Відповідно до посадової інструкції затвердженої головою правління ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_5 від 21.05.15, начальник філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 будучи заступником начальника, а з 18.05.2015 начальником Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», в період січня 2015 до 27.10.15 за попередньою змовою з начальником відділу контролю обліку газу Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», а з 18.05.2015 заступником начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_4, користуючись своїм службовим становищем, використовуючи надані їм повноваження вчинили дії поєднані з вимаганням у ОСОБА_6 неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб. 16.09.15 з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди створили умови для вимагання та отримання такої вигоди, які повязані з газифікацією нежитлового приміщення № 29, що знаходиться за адресою: вул. Шолом-Алейхема, 17, м. Біла Церква Київської області, та перебуває у власності ОСОБА_6 і його сестри ОСОБА_7, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 підготували та надали ОСОБА_6 квитанцію «рахунок №0800763630 на оплату послуг з газопостачання за серпень 2015, Адреса:09100 Біла Церква м. Чапаєва, буд 0/б/н Споживач:____» з відповідними розрахунковими рахунками третьої особи, яку в подальшому 06.10.15 року змінили на три квитанції: рахунок № НОМЕР_1 на оплату послуг з газопостачання за вересень 2015 року, адреса: 09100, м. Біла Церква, ПершотравневаАДРЕСА_1, споживач незазначений; рахунок № НОМЕР_2 на оплату послуг з газопостачання за вересень 2015 року, адреса: 09100, м. Біла Церква, Леваневського, 2-й пер. буд. 32, споживач незазначений; рахунок № НОМЕР_3 на оплату послуг з газопостачання за вересень 2015 року, адреса: 09100, м. Біла Церква, Теліги О (Крупської)АДРЕСА_2, споживач незазначений» в інтересах третіх осіб, якими останнього, зобов`язано сплатити грошові кошти в сумі 7000 гривень. 06.10.15 ОСОБА_6 усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та розуміючи, що він підписати договір на постачання природного газу та здійснити підключення постачання природного газу іншим чином не зможе, був вимушений погодитись на злочинну вимогу щодо надання неправомірної вигоди, виконуючи вказівку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сплатив грошові кошти в сумі 7000 гривень на вказані останніми рахунки.

В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з метою підтвердження факту оплати ОСОБА_6 грошових коштів згідно їх вимоги, зобовязали останнього надати відповідні рахунки, після чого ними буде підписано договір на постачання природного газу до нежитлового приміщення № 29, що знаходиться за адресою: вул. Шолом-Алейхема, 17, м. Біла Церква Київської області. 27.10.15 року ОСОБА_6 перебуваючи в залежності від умов створених ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та не маючи іншої можливості для укладення та отримання вищевказаного договору, перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_4 приміщення Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» вул. Я. Мудрого, 61 м. Біла Церква Київська область, надав останньому оплачені ним на користь третіх осіб, рахунки на суму 7000 гривень, після чого отримав договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2015/ТП-ПР-10158 від 25.09.15. 27.10.2015, після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 та ОСОБА_2, працівниками міліції проведено огляд службового кабінету заступника начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_4 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 61, в ході якого були вилучені оплачені три рахунки на суму 7000 гривень. 28.10.2015 слідчим, за погодженням з процесуальним керівником, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. 29.10.2015 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Савельєву І.В. застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави - 50 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 68 900 гривень, яку 30.10.2015 було внесено. При цьому, відповідно до вказаної ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 покладено ряд обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатись за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого та повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання. 23.12.15 керівником Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 28.01.16. 24.12.15 за клопотанням прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обовязків слідчим суддею Білоцерківського міькрайонного суду Буцмаком Ю.Є. продовжено строк дії обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді від 29.10.15 ОСОБА_2, на один місяць, тобто до 25 січня 2016 року. 26.01.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до пяти місяців, тобто до 28.03.2016.

Проте, виконання зазначених слідчих дій у тримісячний термін неможливе, у звязку із їх значними обсягами, особливою складністю, наявністю у кримінальному провадженні інформації про можливу причетність до вчинення злочину інших осіб, зясування та встановлення якої може істотно вплинути на кваліфікацію злочинних дій. Крім того, необхідно відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести ознайомлення сторін кримінального провадження з його матеріалами, строки якого Кримінальним процесуальним кодексом України не визначені. У звязку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, так необхідно продовжити на два місяці строк дії покладених на нього судом вказаних обовязків. В звязку з тим, що 26.01.16 заступником прокурора Київської області Колесник О.В., продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні тому у слідства виникла необхідність у поновлені строків подачі клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обовязків.

Слідчий просив суд поновити строки подачі клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обовязків; продовжити строк дії обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатись за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого та повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, покладених ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2015 на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на два місяці, тобто до 25 березня 2016 року.

В судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2015 року ОСОБА_2 продовжено строк дії обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на нього відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2015 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатись за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого та повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

26.01.2016 року заступником прокурора Київської області Колесник О.В. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 28.03.2016 року.

Суд, при задоволенні даного клопотання, враховує відповідно до ст. 177 КПК України продовження існування ризиків та необхідність виконання слідчих дій, зазначених у клопотанні.

Тому суд вважає за необхідне поновити строки подачі клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обовязків, оскільки лише 26.01.2016 року заступником прокурора Київської області Колесник О.В. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та продовжити строк дії обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатись за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого та повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, покладених ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2015 на підозрюваного ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 194, 199, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатись за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого та повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, покладених ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2015 на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на два місяці, тобто до 25 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10