Ухвала суду № 64175796, 20.01.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1468/16-ц

Провадження по справі 4-с/305/2/17

УХВАЛА

20.01.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

начальника РД ДВС Тулайдан Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії начальника Рахівського районного відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Закарпатській області Тулайдан Дмитра Дмитровича,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії начальника Рахівського районного відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Закарпатській області Тулайдан Дмитра Дмитровича.

28 листопада 2016 року начальник Рахівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Тулайдан Д.Д. подав суду клопотання про залучення до участі у справі за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на дії начальника виконавчої служби представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що під час розгляду скарги можуть бути порушені права стягувача. Крім того, Тулайдан Д.Д. надав суду заяву про повернення без розгляду клопотання відділу ДВС від 21.11.2016 року про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку із відсутністю обставин, які існували на момент подання клопотання (вирішення Апеляційним судом справи по суті).

В судовому засіданні начальник Рахівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Тулайдан Д.Д. зазначені клопотання підтримав та наполягав на їх задоволенні.

У відповідності до ст. 386 ЦПК України, скарга на дії державного виконавця розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" судам роз'яснено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

В ході розгляду скарги встановлено, що на виконанні Рахівського районного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання ухвали Рахівського районного суду від 16 вересня 2016 року про вжиття заходів забезпечення позову, де стягувачем є ОСОБА_4, мешканка АДРЕСА_1.

З урахуванням зазначених вище обставин суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_4, оскільки судовим рішення може бути вирішено питання саме про її права чи інтереси, а ОСОБА_5, згідно довіреності від 03 вересня 2016 року є лише представником ОСОБА_4

Крім того, 19.01.2017 року начальник Рахівського РВДВС - Тулайдан Д.Д. подав суду клопотання про повернення без розгляду клопотання відділу ДВС за №01-39/7007 від 21.11.2016 року про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю обставин, які існували на момент подання клопотання (вирішення Апеляційним судом справи по суті).

У відповідності до ст.121 ЦПК України клопотання про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії начальника Рахівського районного відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Закарпатській області Тулайдан Дмитра Дмитровича слід повернути начальнику Рахівського РВ ДВС - Тулайдан Д.Д. на підставі його заяви від 19.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 26, 121, 386 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Тулайдан Д.Д. про зупинення провадження у справі від 21.11.2016 року - повернути заявнику.

Залучити до участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії начальника Рахівського районного відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Закарпатській області Тулайдан Дмитра Дмитровича як заінтересовану особу ОСОБА_4, мешканку м.АДРЕСА_1

Копії ухвали та скарги направити ОСОБА_4

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 16.02.2017 року

Ухвала в частині повернення клопотання може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії. В іншій частині ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук