Рішення № 64174494, 19.01.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/374/17

Справа № 235/161/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 1 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариство «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML-104/009/2007, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 42500,00 дол. США строком до 01 березня 2032 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі.

1 березня 2007 року в забезпечення виконання кредитного договору між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки № SR-ML-104/009/2007.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачам кредит. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобовязання належним чином не виконали, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 16732,37 доларів США станом на 9 грудня 2016 року, з яких 12439,18 дол. США заборгованість за кредитом, 4293,19 дол. США заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

1 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариство «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML-104/009/2007, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 42500,00 дол. США строком до 01 березня 2032 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі.

1 березня 2007 року в забезпечення виконання кредитного договору між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки № SR-ML-104/009/2007.

У відповідності до кредитного договору ПАТ «ОТП Банк» виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти (кредит).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконували, у звязку з чим у них утворилась заборгованість станом на 9 грудня 2016 року в сумі 16732,37 доларів США, з яких: з яких 12439,18 дол. США заборгованість за кредитом, 4293,19 дол. США заборгованість за відсотками за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № ML-104/009/2007 від 1 березня 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариство «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 Оскільки відповідачами були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16732,37 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 6468,50 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-104/009/2007 від 1 березня 2007 року в сумі 16732 (шістнадцяти тисяч семиста тридцяти двох) доларів США 37 центів, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ станом на 9 грудня 2016 року еквівалентно 431233 (чотирьомстам тридцяти однієї тисячам двохсот тридцяти трьом) гривням 33 копійкам (код ЄДРПОУ 21685166).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166) на відшкодування сплаченого судового збору 3234 (три тисячі двісті тридцять чотири) гривень 25 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко