УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №273/1/14-к
Категорія ст.34 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Євстафєвої Т.А.
суддів: Заліщука М.С., Широкопояса Ю.В.
при секретарі: Білоус Т. А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження №12012060110000071 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 206 КК України, ОСОБА_2 за ч.2,ч.4 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.27, ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.206 КК України на розгляд до іншого суду
за участю прокурора Ващука Є.М.
Встановила:
10 січня 2014 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Баранівського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження №12012060110000071 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 206 КК України, ОСОБА_2 за ч.2,ч.4 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.27, ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.206 КК України на розгляд до іншого суду.
Питання направлення кримінального провадження до іншого суду порушено з наступних підстав.
У вказаному кримінальному провадженні задоволено самовідводи суддів Михалюка О.П. та Васильчук О.В. У звязку із цим відповідно до ч.2
ст.31 КПК України для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів, оскільки у складі районного суду залишилось лише двоє інших суддів Юрчук М.І. та Ковалик Ю.А.
Вислухавши доповідь суддідоповідача, думку прокурора, перевіривши доводи, викладенні в поданні голови Баранівського районного суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акту, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинили злочини на території Баранівського району Житомирської області. Тобто зазначене кримінальне провадження відноситься до територіальної підсудності Баранівського районного суду Житомирської області.
Виходячи з норми ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З ухвал суду від 09.01.2014 року та від 10.01.2014 року (а.п. 95 96), видно, що судді Баранівського районного суду Михалюк О.П.і ОСОБА_4 приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, у звязку з чим вони не мають права брати участь у судовому провадженні.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У вказаному кримінальному провадженні всі обвинувачені обвинувачуються за ч.4 ст.189 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Оскільки в Баранівському районному суді лише двоє суддів - Юрчук М.І. та Ковалик Ю.А. мають право приймати участь в зазначеному кримінальному провадження, то, відповідно, судом неможливо утворити склад суду для його розгляду.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
подання голови Баранівського районного суду Житомирської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження №12012060110000071 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 206 КК України, ОСОБА_2 за ч.2,ч.4 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.27, ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.206 КК України до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для здійснення судового провадження.
Судді:
Судове рішення № 64174428, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/1/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: